Beiträge von Dags

1. ja
2. ja

Sieh dir einfach Punkt 8.2.3 auf dem link an, das ist ein gutes Beispiel einer Mehrfachverzweigung. http://www.oci.uzh.ch/edu/lectures/m…grammierung.pdf

Also ich weiss nicht ob die Frage noch aktuell ist.
Meine persönlichen Erfahrungen sind:
- Fast Food ist in den USA günstiger
- es gib deutlich mehr Auswahl an Fastfood Restaurants wie z.B. Taco Bell und die Qualität ist auch um einiges besser
-generell nehmen Amerikaner nach dem Essen die Reste mit, dies führt dazu, dass das Essen in China Restaurants deutlich besser ist, in Deutschland werden Reste oft recycled für den nächsten Kunden
-Mineralwasser ist in vielen Restaurants in den USA kostenlos und bei Cola bezahlt man oft nur einmal und darf dann beliebig oft nachfüllen

Änderungen sind fett geschrieben

I’d like to inform you about California. ("the land" sollte weg, to inform ist nicht falsch, aber ehrlich auch nicht so gebräuchlich, denn du möchtest eher erzählen dann mit I'd like to tell you ... )
California is a state on the West Coast of the USA. (USA statt US)
Nicknamed "The Golden State," it is the most populous and third-largest state. (large impliziert schon Größe, da brauch man nicht "by land area")
It has an area of 410.000 square km.
The five largest cities are Los Angeles, San Diego, San Jose, San Francisco, and Fresno.
California's capital is Sacramento, with a population of more than 36.000 000. (Also 36 Millionen scheinen mir doch mindestens eine Null zu viel)
About 43 percent of the population are White Americans, 36 percent Hispanics, 12 percent Asian American and 6 percent African American.
Ten percent out of the White Americans have German ancestors.
California has a governor like every state and this governor is Jerry Brown. (got würde ich hier weglassen, ist vielleicht nicht falsch klingt aber grässlich)
He holds this position since January 3, 2011. (zu viele Wiederholungen von Governor)
One of the most interesting historical episode of California is the Gold Rush it is also the reason why the nickname of California is “The Golden State”.
The Gold Rush started in 1848 when gold was discovered by James Marshell at Sutter’s Mill in Coloma.
More than a hundred thousand men, women and children came to California to find gold.
Near Highway 49 you can still find many gold mines. (die gibt es bestimmt heute noch oder?)
The effects of the Gold Rush were substantial.
For example San Francisco grew and many other cities were built around San Francisco.
Also many Railroads were built and a system of laws and government was created.
The negative effect was that the Native Americans were attacked and driven away.
Other things California is famous for are its beaches, mountains and nature parks.
The most popular nature park is the Yosemite National Park and the highest mountain outside of Alaska is the Mount Whitney with a height of 4,421 meters which is located in California. (located ist besser als stand)
Only a few miles away is the desert Death Valley which is the lowest and hottest point in the USA.
The desert Death Valley is in a national park too.
When the first settlers went trough Death Valley it was to hot for them and they died.
This is the reason why it is called Death Valley.
As you can see California is a land of contrasts.
Next I would like to tell you something about the poor (((regions))) in California. (entweder "poor regions" wenn es um die Regionen geht oder nur "about the poor" (ohne regions) wenn es um die Menschen geht)
There are a lot of homeless people, which must fight against death. (Also lots of geht im Aufsatz nicht und das sie gegen den Tod kämpfen (ohne Artikel the klingt sehr dramatisch)
If you are unemployed you don't get money from the state like in Germany. You must fight alone.

Ich vermute mal dich interessiert Inflation weniger als Preisanstiege. Steigende Preise sind aber keine Inflation sondern oft nur die Folge von Inflation.

Wie kann man nun mit Absicht Preisanstiege auslösen? Eine Variante sind massive Steuererhöhungen im Kapitalmarkt, besonders bei Aktien und ähnlichen Geschäften. Damit flieht das Kapital aus dem Markt und investiert in reale Güter wie Immobilien was schon mal die Preise gut treibt. Als zweiten Schritt könnte man an die Sparguthaben gehen. Finanzielle Leistungen vom Staat wie Arbeitslosengeld oder Rente gibt es nur noch bei Bedürftigkeit, wer Ersparnisse hat muss diese verwenden. Damit dürfte man die Sparquote extrem sinken und noch mehr Geld auf den Markt bringen. Wenn dies immer noch nicht genug ist kann man versuchen die eigen Währung abzuwerten (wie die USA) wodurch sich Importe massiv verteuern. Das erreicht man am besten, wenn man Investoren verunsichert. Zum Beispiel kauft man als Staat Gold und Silber, weil man an der Zukunft des Euro zweifelt.

Kurzfristig die Preise steigen zu lassen ist also nicht einfach, es sei denn man tut ist mit Absicht. Langfristig dagegen ist es viel einfacher. Ein Staat der auf Pump lebt, ständig steigende Löhne ohne echtes Wachstum und Subventionen legen den Grundstein für eine echte Inflation.

Zitat von Unregistriert

In deinem Text sind noch viele Fehler und es fehlen einige Kommas, allerdings nach "aber" nicht.

Naja, bevor Sie über andere lästern, sollten Sie vielleicht mal die Kommaregeln studieren.

Nach aber fehlt auch noch ein Komma.

Nichts für ungut, aber wenn du dir noch nicht einmal die Mühe gibts eine vernünftige Beschreibung auf deutsch abzuliefern, warum sollte dann jemand das übersetzten.
Du kennst dein Haus, aber ich als Fremder habe auch nach deiner Beschreibung keine Ahnung wie dein Haus aussieht.

Versuchs doch mal etwas allgemeiner z.B. was für ein Haustyp, welche Farbe, wieviele Stockwerke, mit oder ohne Garten. Dann etwas detailierter wieviele Zimmer und zum Schluss ein paar Details wie der 100-Jahre alte Kronleuchter. Aber der Schuhschrank interessiert keinen.

Also Aufgabe 2 ist echter Quatsch. Natürlich kann man einen Wasserhahn zuhalten. Und wenn der doofe Boiler dann kein Überdruckventil hat gibt es einen Knall und man hat einige Tage kein warmes Wasser.

Also das ist eigentlich ganz einfach. Das wichtigste hast du ja schon getan. Die Differenz zwischen Punkt B und Punkt A beträgt (5/6/0.2) und diese wird in 2 Minuten zurückgelegt.
Also wo ist das Flugzeug 10:10 ? Nun in 10 Minuten fliegt es 5-mal so weit wie in 2 Minuten. Also ist die Lösung Punkt A + 5 mal die Differenz.
Wann erreicht es 4000m ? um 10 Uhr ist es auf 800m (0.8 ) 2 Minuten später auf 1000m. Also steigt es 100m pro Minute. Der Rest ist trivial.
Bleibt die Geschwindigkeit. Es gilt v= Weg/Zeit. Also ist die Geschwindigkeit (5/6/0.2) / 2 Minuten. Jetzt muss man nur noch wissen welche Länge (5/6/0.2) hat.
Wenn man die Formel dafür nicht kennt, hilft der gute alte Pythagoras A^2+B^2=C^2 oder C ist die Wurzel aus A^2+B^2.
Den muss man zweimal anwenden, einmal in der Ebene A und B und dann in der Höhe und am Ende erhält man Wurzel aus A^2+B^2+C^2
Es gilt also v= Wurzel aus (25+36+0.04) in km / 2 Minuten, kleiner Tip eine Stunde hat 60 Minuten

2x²+4x-7=0 |:2
gdw. x²+2x-3,5=0

dann einfach p,q formel verwenden , x1,2 = - p / 2 ± √(p2/4 -q)

Ich habe zwar keine Ahnung von Dämmung, aber etwas von Mathematik. Nennen wir die anderen zwei Zahlen mal A+B.
Es gilt u= 1/ ( A+B+ (dicke mauer/0,35)+ (dicke dämmung / 0,70) + (dicke außenputz / 0,030) )

Nun wird umgeformt (beide Nenner rübermultiplizieren) ergiebt:

A+B+ (dicke mauer/0,35)+ (dicke dämmung / 0,70) + (dicke außenputz / 0,030) = 1/u

Ich gehe davon aus das du die Weter für Mauer und die Außenputzdicke hast also weiter umformen

(dicke dämmung / 0,70) = 1/u - A -B- (dicke mauer/0,35) - (dicke außenputz / 0,030)

Letzter Schritt die 0,7 rüberholen ergiebt:
Dicke Dämmung = 0.7* ( 1/u - A - B - (dicke mauer/0,35) - (dicke außenputz / 0,030))

Das Ergebnis ist keine Überraschung, es bedeutet du substrahierst von der geforderten Dämmung alles was bereits dämmt und berechnest für das was fehlt wie dick die Dämmung sein muss.

"Language is a living organism" ist schon eine korrekte Metapher. Siehe auch googlebooks:

http://books.google.co.uk/books?id=zfYYX…nism%22&f=false

Schon ganz okay. Fehlte noch etwas der Feinschliff. Ich habe den Inhalt aber nicht geändert.

Language is a living organism and there are several reasons to explain this fact.

The world changes everyday. Research and innovations are increasing and as a result new things are created like products and services. As a consequence, you need new names for these things and the development of a language goes on.

Another reason is that the world is increasingly interconnected with the result that languages are getting mixed. For example in Marketing it is common to use English expressions for many circumstances.

A third reason is that young people develop their own kind of language, because they want to seperate themselves from the adults.

However it is my opinion that fixed grammar, spelling and rules of expression aren't obsolete or old-fashioned. Language rules are essential for communicating in daily life. Language is also something you can be proud of and it identifies groups of people. As a result people should take care about their language and protect it.

Wirtschaftsreformen? Also ich bin jetzt kein Türkei-experte. Aber ich denke die Bankenreform ist schon wichtig. Zusätzlich haben sie auch die staatliche Telekom privatisiert und den Energiesektor reformiert.
(einfach den link lesen)
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNA…PK:4607,00.html

http://www.rp-online.de/politik/Tuerke…aid_260370.html

25 sekunden (2,5 sekunden für jeden Schlag nach dem ersten)

Das hängt davon ab ob dir der Ort wo du wohnst gefällt oder nicht. Du hast die freie Wahl.

P.S. Thilo Sarrazin hat sich inderekt ja auch geäußert und das ergab eine sehr lebhafte Debatte in Deutschland.

http://www.faz.net/s/RubDDBDABB94…n~Scontent.html

Das ganze ist auch Konflikt um die Rolle der EU zwischen Deutschland und Frankreich auf der einen Seite und Großbritannien auf der anderen.

http://www.dieeuros.eu/Die-deutsch-franzosische,3277.html
http://www.welt.de/politik/auslan…oder-nicht.html

http://diepresse.com/home/wirtschaf…auern-im-Visier

Die Fischler Reformen von Ex-EU-Agrarkommissär Franz Fischler beinhalten die Kürzungen der EU-Agrarsubventionen.

Ich hab da noch drei links zu wirtschaftswachstum und einen zu arbeit gefunden die vielleicht etwas helfen.
http://www.handelsakademie.at/material/vwl/Konjunktur.pdf
http://forums.ec.europa.eu/debateeurope/v…hp?f=106&t=1370
http://www.rali.boku.ac.at/fileadmin/_/H8…ftswachstum.pdf

http://www.job-zukunft.org/Voraussetzung-arbeit/maerkte.htm

Damit kann man gut argumentieren das nicht jedes Wachstum Arbeit schafft sondern nur innovatives, mit neuen Produkten. Wachstum aufgrund steigender Immobilienpreise dagegen hat gar keinen Effekt und Wachstum aufgrund neuer Produktionstechniken vernichtet oft sogar Arbeitsplätze.