Beiträge von Agend1000

    ...Naja nicht mal ne antwort zu bekommen ob es richtig ist oder ob ich Grammatikalische fehler habe find ich nicht gerade freundlich..
    Ich schrieb zwar das ich schnel eine antwort breuchte / meinte damit aber nicht das ich überhaupt keine antwort erwarte..

    Der Texst ist meiner Meinung nach nicht so lang und nicht gerade schwer zu verstehen warum kan da nicht einer mal drüber gucken befor ich es schon dem Lehrer geben muss mit Fehlern falls vorhanden
    Was macht das fürn sinn....das hier einzutippen ohne ´rückantwort . ist jetzt eh schon zuspäht... :arrow: :( :(

    Könnte bitte jemand wegen Fehlern,Gramatik,Satzbau drübergucken
    Breuchte eine schnele Antwort...
    Danke im Voraus

    Inhaltsangabe zum Zeitungsartikel

    -The article ,,Holiday at the End of the Earth: Tourist paying to see global warming in action,, from (World and Press) July 2007 written by Michael McCarthy tells about how places affected by global warming are becoming destination for intrepid tourists who are searching for new kind of tourism.

    -People are making money out of man_made disaster namely the global warming, so for example:

    Us tour company are organizing trips and expeditions with different prices, classes and various facilities in the
    transporting ships.

    -One of the features of this new kind of tourism is the possibility of seeing the richness of the marine life and the variety of the sea creatures for example;( Killer whales,Dolphins)

    -Those Features are definitely written in the brochures as a kind of Marketing for the global warming tourism.

    -In the new future the Arctic sea ice which is melting will be as a desirable destination for the global warming tourism.

    -The aim of global warming tourism is to take people out of the boring everyday life and to enable them to gather new experiences with other people in different places all around the world.

    -Due to my understanding and my opinion it is very ironic that the people are making their business out of the global warming and they accelerate the process of global warming as they are organizing those expeditions and consuming fossil fuel which emit Co2.

    Ich schreibe mal auf wie ichs jetzt habe ist es so richtig oder falsch?

    links von x=1.7 z.B 1
    y' =4x³-12x
    =4 x 1³ -12 x 1
    = -8
    y'(1)= -8 <0

    rechts von x= 1.7 z.B 2
    y'= 4x³-12x
    =4 x 2³-12 x 2
    =8

    y'(2)= 8>0

    vzw. von - nach +
    aslo hat y in x= 1.7 eine TP


    Tp=(1.7/1)

    links von x=0 z.B x= -1
    y'=4 x (-1)³ -12 x (-1)
    = 8

    y'(-1)= 8>0

    rechts von x =0 z.B x=1
    y'=4 x 1³ -12 x 1
    = -8

    y'(1)= -8 <0

    vzw von + nach -

    aslo hat y in x=0 einen HP.

    Hp= (0/8)


    Das zu -1.7 steht ja schon oben..

    Stimmen die Rechnungen?

    Ich hab ein Problem meine aufgabe in der Geschichts Klausur wird lauten:
    Bei einen Ausschnitt aus der Verfassung denn zusammenhang darstellen.
    2 Texte unterschiedlicher Rechte vergleichen
    Was für ein verständnis steckt dahinter ?
    (Begründete Stellungnahme)

    Also ich weiß nicht genau was alles in so eine Stellungnhame/Vergleich zu einer Verfassung reingehört (Rechte)

    Wie könnte ich mit meiner Argumentation anfangen....... was mus alles vorkommen ..

    Danke im Voraus

    Hi könnte mir wer sagen was ich da machen mus danke schonmal im Voraus!!!

    Notiz: y´ ist bei mir y Strich

    Also die Aufgabe lauted:
    -Wie verhält sich der Graph von y
    wenn y´<0
    wenn y´=0
    wenn y´>0
    ist?
    .
    Ich sollte das beantworten zu der Aufgabe:
    An welcher Stelle hat der Graph von y=0.5x³+2x²-0.5x-2
    die Steigung m=y´=1 und 5 ?
    .
    Hab das berechnet und es kam raus:
    zu y´=1
    An der Stelle x1=0.33 und x2=-3 hat y=0.5x³+2x²-0.5x-2 die Steigung y´=1
    .
    zu y´=5
    An der Stelle x1=1 und x2=-3.66 hat y=0.5x³+2x²-0.5x-2 die Steigung y´=5
    .
    .
    Was mus ich bei der Aufgabe oben machen? Weiß jemand wie das geht?

    Write a comment What do you think of marrying at 18 or 20 years ? Comment:

    I think to my mind that marrying at 18 or 20 is nothing unusual.

    I take the view that marrying early is for many young couples the only way to confirm theirs relationship to each other.

    First I would like to start with the disadvantages of marrying in young years:

    In my opinion marrying at 18 or 20 years is too early, because it can influence the rest of the life drastically.

    Especially when the newlyweds get children, since they want be able to study for a long time.

    Another disadvantage of marrying in young years is the lake of life experience which can lead to the collapse of marriages.

    And now I will tell you the advantages of marrying in young years:

    First of all two persons are more capable to solve financial and organizational every day problems than a one person.

    But the most important aspect in my opinion is the consciousness of responsibility that is gained through marriage in early ages.

    After the marriage the bond between a young couple is usually higher than normally.

    Finally we can say that young couples usually when they get married grown up together

    Keeping all the positive negative aspects in mind, I came to the conclusion that getting married at a young age is a bit early, but this also has its advantages.

    Ich weiß nicht was genau alles in eine Formale Dramenszenen Analyse kommen mus kann mir bitte jemand kurz sagen was alles gennant werden sollte wen man eine Dramenszene Interpretiert.
    Ich schreibe kurz wie ich das machen würde:

    -Zuerst gebe ich kurz den Inhalt der Szene wieder
    -Dan entscheide ich ob es sich um einen Dialog oder Monolog handelt zwischen den Personen gehe auf die Regieanweisungen ausserdem ein.
    -Als nächstes stelle ich die Figuren in der szene vor und beschreibe den entwicklungsstand der Handlung kurz (ausserdem ort zeit Atmospähre)
    - Dan stelle ich die Inhaltlichen schwerpunkte dar (was ist damit gemeint?)


    Könnte mir jemand eine aufteilung geben was in die Einleitung gehört und in den Hauptteil einer Szenen Analyse eines Dramas blick da etwas nicht durch.......
    Sprachlich weiß ich wie man das interpretiert aber Formal nicht so ganz was alles vorkommen mus ausser was ich da oben schon gennant habe.

    Breuchte einen überblick lese das Drama Georg Büchners Woyzeck zurzeit.
    Hab schonmal versucht eine Szene zu Interpretieren ich glaub da fehlt etwas könnte sich das jemand pls mal angucken....


    Interpretation s.18-20 Leitfrage: Plant Woyzeck den Mord an Marie?

    Szene Zimmer in der Kaserne: (s.18)

    - Es handelt sich bei dieser Szene um einen Dialog zwischen Woyzeck und Andres der sich im Zimmer der Kaserne Nachts kurz vorm Schlafen gehen abspielt.
    - Mit der Regieanweisung wird einerseits das Auftreten der Personen kurz beschrieben andererseits ihre Handlungen. (v.14,15,16,25)
    - Woyzeck hört öfters stimmen in seinen Gedanken kurz bevor er Marie umbringt.
    - Er macht sich Gedanken über die Situation und findet keine ruhe.

    -Andres! Andres! (v.16)
    --Es handelt sich um Ausrufe (Apostrophe) mit denen Woyzeck das Gespräch zu seinem freund Andres sucht, man erkennt die Dringlichkeit seiner Anrede an der Wiederholung des Namens.

    - Woyzeck: Ich kann nit schlafen! Ich hör die Geigen immer zu, immer zu.(v.18-19)
    --Das deutet auf den schlechten Geistes zustand von Woyzeck hin, dafür spricht die öftere Wiederholung des Wortes ,,immer zu“ (Anapher)

    - Andres: Schlaff Narr! (v.25) Las sie tanzen..(v.21-22)
    Er geht nicht auf Woyzeck ein, ignoriert seine Probleme und zeigt kein Verständnis für ihn.
    Seine Desinteresse wird an seiner Sprechweise nochmals deutlich die einem Reim ähnelt.

    - Dann sprichts aus der Wand. (v.20)
    Die Wand wird Personifiziert das heißt sie wird Vermenschlicht, da Wände normalerweise nicht sprechen können.
    Woyzeck hat Einbildungen sein Psychischer Zustand hat sich verschlimmert.

    - Stich! Stich! Und zieht mir zwischen den Augen wie ein Messer (v.23-24)
    --Das Wort ,,Stich“ wird ausdrucksstark betont, es ist vergleichbar mit einem Ausruf, der Woyzecks Verzweiflung widerspiegelt.
    --Woyzecks Zustand verschlechtert sich im Grunde nur noch weiter, weil er von Andres nicht ernst genommen wird.
    --Man kann außerdem einen Vergleich in diesem teil der Szene erkennen und zwar das ,,Stich Stich“
    dies ist eine Bedeutungsübertragung auf das Messer, man erkennt dies an dem Vergleichswort ,,wie“.

    - Immer zu! Immer zu! (v.26)
    --Es handelt sich um eine Wiederholung der Wörter ,,Immer zu“ (Anapher) mit betonter Anrede (Apostrophe), welche bemerkbar machen das Woyzecks Zustand nach dem kurzfristigen Gespräch nicht besser geworden ist.
    Es handelt sich um ein Sprachliches Bild (eine Metapher) ,,Stich Stich“ steht für das Messer das mit ,,immer zu, immer zu,, das zustehen Bildlich macht.

    (Ich schreib die Szene dazu am besten auch noch mit damit alles bekannt ist wen ich etwas vergessen habe... ist nicht so lang..)


    Ein Zimmer in der Kaserne:

    Woyzeck: (leise) Andres!
    Andres: (murmelt im schlaf).
    Woyzeck: (schüttelt Andres). He,Andres! Andres!
    Andres:Na, was is?
    Woyzeck: Ich kann nit schlafen! Wenn ich die Aug´ zumach, dreht sich´s immer, und ich hör die Geigen, immer zu, immer zu. Und dann spricht´s aus der Wand. Hörst du nix?
    Andres: Ja - lass sie tanze! Einer is müd, und dann Gott behüt uns, Amen.
    Woyzeck: Es red´t immer: Stich! Stich! Und zieht mir zwischen den Augen wie ein Messer-
    Andres: Schlaf, Narr!- (Er schläft wieder ein)
    Woyzeck: Immer zu! Immer zu!


    Ich hoffe jemand kan mir bei der Verbesserung meiner Analyse helfen ... schreibe am Freitag eine Deutsch Klausur zu einer Szene were gut wen ich mich dan an einer Szene orientieren könnte ungefähr......

    DANKE IM VORAUS

    Ich hoffe der Text stimmt brauch ihn schon für morgen wen was falsch ist würde ich mich sehr über eine verbesserung freuen.
    Danke im Voraus

    Write a comment What do you think of marrying at 18 or 20 years comment

    First I would like to start with the disadvantages of marrying in young years.

    In my opinion marrying at 18 or 20 years is too early, because it can influence the rest of the life drastically.

    Especially when the newlyweds get children, since they want be able to study for a long time.

    Another disadvantage of marrying in young years is the lake of life experience which can lead to the collapse of marriages.

    And now I will tell you the disadvantage of marrying in young years.

    First of all two persons are more capable to solve financial and organizational every day problems than a one person.

    But the most important aspect in my opinion is the consciousness of responsibility that is gained through marriage in early ages.

    The bond between the young couples is usually higher than for the elderly.

    Finally we can say that young couples usually when they get married grown up together

    After long consideration, I have come to the ways of comprehending that getting married at a young age is a bit early, but this also has its advantages.

    Hab nochma die Sätze versucht zu verbessern:
    Wen etwas nicht richtig ist bitte verbessern.brauch den Text schon für morgen.
    Summary the best man on the Bus

    The first section of the story describes Lyle Morgan while he was sitting at night in a long distance bus with a young couple that is whispering loudly to each other.

    In the second section of the story Lyle looks at his own reflection in the glass window and he remembers the hard time as he left home with his young wife.

    In the third section of the story Lyle hears the dialogue between the couple that is about Sandy's difficult parents and he realize the problem of the couple.

    In the fourth section of the story the police stop the bus and two policemen came into the bus, than Lyle starts to defend the couple and he pretends that he is Paul's best man,because he does not want that Sandy's parents disturb the relationship of the young couple.

    In the last section of the story Lyle finds out that it was a misunderstanding and the couple thanks him after that the bus drives on.

    wo sind den die Fehler. bei den Sätzen.?? Ist der 3 Satz hier richtig oder wie sollte es klingen ?
    ich hab den dritten teil nochma verbessert.
    In the third section of the story the police stop the bus and two policeman came into the bus, than Lyle starts to defend the couple and he pretends that he is Paul's best Man.

    Also wegen den Zeiten hab da gerade nen problem was ist den Falsch?