Lichtgeschindigkeit

1. offizieller Beitrag

    Hmmh. Also es sind 720 Zahnräder auf 360 Grad. Das heißt 2 Zahnräder pro Grad.
    Dann würde ich 12,6 / 720 nehmen. Das hieße dann 0,0175 sek pro Wechsel von Zahnrad auf kein Zahnrad. Also müssten doch das Licht in 0,0175 Sekunden 2 x 8,6 km zurücklegen. Das wären dann 986285 m/s, was natürlich noch viel zu wenig ist. Darum hab ich irgendwas falsch.

    Moment mal, das wollte ich eigentlich so machen, wie du es sagtest.

    Also 1:12,6 = 0,0794 Sek pro Umdrehung.
    0,0794 / 720 wären dann 1,1022777778 *10^-4 Sekunden für den Sprung zwischen Zahnrad und keinem Zahnrad. Das durch die Meteranzahl wäre dann 78256926,95 m/s. Das wäre tortzdem falsch :D
    Irgendwas mach ich da immer noch falsch. Ich glaub ich mach mir das ein bisschen zu einfach.

    • Offizieller Beitrag

    [quote='Driftmann','https://www.hausaufgaben-forum.net/forum/index.php?thread/&postID=23927#post23927']Moment mal, das wollte ich eigentlich so machen, wie du es sagtest.

    Also 1:12,6 = 0,0794 Sek pro Umdrehung.
    0,0794 / 720 wären dann 1,1022777778 *10^-4 Sekunden für den Sprung zwischen Zahnrad und keinem Zahnrad. Das durch die Meteranzahl wäre dann 78256926,95 m/s. Das wäre tortzdem falsch :D
    Irgendwas mach ich da immer noch falsch. Ich glaub ich mach mir das ein bisschen zu einfach.[/QUOTE

    Du solltest bedenken, dass da 720 Zahnzacken und ebenso viele gleichgroße Lücken auf dem Rad waren. (Hast du ferner daran gedacht, die Strecke zu verdoppeln.)

    Ja, an die 17260m hab ich gedacht...allerdings nicht an die Freiräume ;)

    Ich würde dann auf 313.165.440 m/s, was sie eigentlich gar nicht mal so schlecht anhört. In meiner Lösung steht allerdings 3,1068 * 10^8. Meinst du die haben dort gerundet, oder hab ich noch was falsch gemacht (ich habe nirgends gerundet).

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Driftmann

    Ja, an die 17260m hab ich gedacht...allerdings nicht an die Freiräume ;)

    Ich würde dann auf 313.165.440 m/s, was sie eigentlich gar nicht mal so schlecht anhört. In meiner Lösung steht allerdings 3,1068 * 10^8. Meinst du die haben dort gerundet, oder hab ich noch was falsch gemacht (ich habe nirgends gerundet).

    Dein Wert ist ziemlich genau der, den Fizeau ermittelt hat. Warum im Buch als Lösung 3,10* [TEX]10^8[/TEX] m/s angeführt worden ist, weiß ich nicht. Deine Rechnung ist jedenfalls korrekt. (Gerundet hast du bei 0,0794, aber das dürfte nicht ausschlaggebend sein. Es kann auch vorkommen, dass Lösungen in Büchern falsch sind.)